News Continuous Bureau | Mumbai
Bombay High Court: બોમ્બે હાઈકોર્ટે સીઆઈએસએફના એક અધિકારીને લીંબુ માંગવાના વિચિત્ર મામલામાં ચોંકાવનારી ટિપ્પણી કરી છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે સીઆઈએસએફના ( CISF officer ) જવાનો માટે અડધી રાત્રે મહિલાનો દરવાજો ખટખટાવવો અને લીંબુ ( Lemon ) માંગવું એ વાહિયાત અને અભદ્ર છે. આ કેસમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટે આરોપી CISF પર લગાવવામાં આવેલ દંડને રદ કરવાનો ઈન્કાર કરી દીધો હતો. મુંબઈમાં BPCL (ભારત પેટ્રોલિયમ કોર્પોરેશન લિમિટેડ)માં તૈનાત અરવિંદ કુમારની અરજી પર બોમ્બે હાઈકોર્ટે આ નિર્ણય આપ્યો છે.
આ મામલામાં અરવિંદ કુમારની અરજીને ફગાવી દેતા જસ્ટિસ નીતિન જામદાર અને જસ્ટિસ એમએમ સાથયેની ડિવિઝન બેંચે 11મી માર્ચના પોતાના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે અરજદાર કોન્સ્ટેબલે ઘટના પહેલા દારૂ પીધો હતો. વળી, પાડોશી મહિલાનો ( Neighbor woman ) પતિ ચૂંટણી કામ માટે બહાર છે. તેમજ મહિલા તેની પુત્રી સાથે એકલી ઘરમાં હતી. તે જાણ હોવા છતાં લીંબુ માંગવા જેવા નજીવા કારણસર પાડોશીનો દરવાજો ખટખટાવવો ( knocking ) એ વાહિયાત છે. અરજદારનું આ વર્તન ચોક્કસપણે CISF જેવા દળના અધિકારી માટે અયોગ્ય છે. જો કે, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે અરજદારનો ઈરાદો ચોક્કસપણે કથિત જેટલો સાચો અને સ્પષ્ટ નથી.
આ મામલામાં બેન્ચે આરોપીની દલીલ સ્વીકારવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો..
તેમની અરજીમાં, અરવિંદ કુમારે જુલાઈ 2021 થી જૂન 2022 દરમિયાન CISFમાં વરિષ્ઠ અધિકારીઓ દ્વારા ગેરવર્તણૂકના કિસ્સામાં તેમના પર દંડ લાદવાની કાર્યવાહીને પડકારી હતી. અધિકારીઓએ કુમારના પગારમાં ત્રણ વર્ષ સુધી ઘટાડો કર્યો હતો. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે સજા તરીકે તેમના પગારમાં વધારો કરવામાં આવ્યો નથી. અરવિંદ કુમાર પર વર્ષ 2021માં 19 અને 20 એપ્રિલની મધ્યરાત્રિએ પાડોશીનો દરવાજો ખટખટાવવાનો આરોપ હતો. જ્યારે તેઓએ આ કર્યું ત્યારે પાડોશીના ઘરમાં મહિલા એકલી તેની છ વર્ષની પુત્રી સાથે હતી. મહિલાએ પોતાની ફરિયાદમાં આરોપ લગાવ્યો છે કે, જ્યારે કુમારે તેના ઘરનો દરવાજો ખખડાવ્યો ત્યારે તે ખૂબ જ ડરી ગઈ હતી. મહિલાએ એમ પણ કહ્યું કે તેણે કુમારને ચેતવણી આપી હતી કે તેનો પતિ આ સમયે ઘરે નથી, તેથી તેણે તેને અડધી રાત્રે ખલેલ પહોંચાડવી જોઈએ નહીં. આના પર અરવિંદ કુમારે દલીલ કરી હતી કે તેને પેટમાં તકલીફ છે અને તેણે લીંબુ માંગવા માટે જ દરવાજો ખખડાવ્યો હતો.
આ સમાચાર પણ વાંચો : Mihir Kotecha: મુંબઈમાં મનોજ કોટકનું પત્તુ સાફ, ભાજપે મિહિર કોટેચાને ટિકિટ આપ્યા બાદ, આપ્યું આ નિવેદન.
આ મામલામાં બેન્ચે આરોપીની દલીલ સ્વીકારવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો કે આ ઘટના ગેરવર્તણૂક સમાન નથી. કારણ કે તે કથિત ઘટના સમયે ફરજ પર ન હતો. ખંડપીઠે કહ્યું કે સેન્ટ્રલ સિવિલ સર્વિસીસ (કન્ડક્ટ) નિયમો હેઠળ, તેણે અખંડિતતા જાળવવી જરૂરી છે અને એવું કંઈ ન કરવું જોઈએ જેનાથી કોઈ નુકસાન થાય.
