News Continuous Bureau | Mumbai
Delhi High Court: દિલ્હી હાઈકોર્ટે (Delhi High Court) એક પુરુષને છૂટાછેડા આપવાનો આદેશ આપતાં ચુકાદો આપ્યો છે કે પુરુષ પર તેના માતા-પિતાને છોડીને સાસરિયાં સાથે રહેવાની જવાબદારી “ઘર જમાઈ” (house son-in-law) તરીકે છે. માટે દબાણ કરવું એ ક્રૂરતા સમાન છે. ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા શરૂઆતમાં પુરુષની છૂટાછેડાની અરજી ફગાવી દેવામાં આવ્યા બાદ આ નિર્ણય આવ્યો છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશો સુરેશ કુમાર કૈત અને નીના બંસલ કૃષ્ણાની બેન્ચે ફેમિલી કોર્ટ (Family Court) ના આદેશને ફગાવી દીધો હતો. તેણે પોતાના આદેશમાં કહ્યું છે કે પત્ની દ્વારા ક્રૂરતા અને ત્યાગના આધાર પર દંપતીના છૂટાછેડા પર મહોર લગાવવામાં આવી હતી.
આ કેસમાં પીડિત પક્ષે પોતાની અરજીમાં કહ્યું હતું કે તેના લગ્ન મે 2001માં થયા હતા. એક વર્ષની અંદર, તેની પત્નીએ ગુજરાતમાં તેના સાસરે ઘર છોડી દીધું હતું અને તે ગર્ભવતી થયા પછી દિલ્હીમાં તેના માતાપિતાના ઘરે પરત આવી ગઈ હતી. પુરુષે કહ્યું કે તેણે સમાધાન માટે ગંભીર પ્રયાસો કર્યા, પરંતુ તેની પત્ની અને તેના માતા-પિતાનો આગ્રહ હતો કે તે ગુજરાતથી દિલ્હી આવે અને તેમની સાથે “ઘર જમાઇ” તરીકે રહે. પરંતુ પતિએ તેમ કરવાનો ઇનકાર કર્યો, કારણ કે તેણે તેના વૃદ્ધ માતાપિતાની સંભાળ લેવાની હતી.
દહેજ ઉત્પીડનનો આરોપ પણ ખોટો છે
બીજી તરફ, મહિલાએ દહેજ માટે ઉત્પીડનનો દાવો કર્યો હતો અને આરોપ મૂક્યો હતો કે તે પતિ દારૂડિયા હતો, જેણે તેણીને શારીરિક શોષણ અને ક્રૂરતાનો શિકાર બનાવ્યો હતો, તેથી તેણે માર્ચ 2002માં તેના પતિનું ઘર છોડી દીધું હતું. હાઈકોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ટાંક્યો હતો. જેમાં એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે પોતાના પુત્રને તેના પરિવારથી અલગ થવાનું કહેવું એ ક્રૂરતા સમાન છે.
આ સમાચાર પણ વાંચો : Chandrayaan 3: રહસ્યોની શોધમાં શિવ-શક્તિ પોઈન્ટની આસપાસ ફરી રહ્યું છે પ્રજ્ઞાન રોવર, સ્પેસ એજન્સી ઈસરોએ વીડિયો જાહેર કર્યો.. જુઓ વિડીયો
પુત્રની સંભાળ રાખવા માટે માતાપિતાની કાનૂની જવાબદારી
દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે ભારતમાં કોઈ પુત્ર લગ્ન પછી તેના પરિવારથી અલગ થઈ જાય તે ઈચ્છનીય નથી અને વૃદ્ધાવસ્થામાં તેના માતા-પિતાની સંભાળ લેવી તેની નૈતિક અને કાનૂની જવાબદારી છે. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પત્નીના પરિવારે પતિને માતા-પિતાને છોડીને ‘ઘર જમાઈ’ બનવા વિનંતી કરવી એ ક્રૂરતા સમાન છે.
પત્નીની ખોટી ફરિયાદો ફગાવી
કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે બંને પક્ષો થોડા મહિનાઓ સુધી સાથે રહ્યા હતા. જે દરમિયાન તેઓએ વૈવાહિક સંબંધો જાળવવામાં તેમની અસમર્થતા શોધી કાઢી હતી. તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે વૈવાહિક સંબંધોથી વંચિત રહેવું એ અત્યંત ક્રૂરતાનું કૃત્ય છે. કોર્ટે હાઇલાઇટ કર્યું હતું કે આ માણસને તેની પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા ફોજદારી કેસમાં નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેણીએ તેના પર ક્રૂરતા અને વિશ્વાસના ભંગનો આરોપ મૂક્યો હતો. મહિલાના આરોપો સાબિત થયા ન હતા અને કોર્ટે કહ્યું હતું કે ખોટી ફરિયાદો ક્રૂરતાનું કૃત્ય છે.
લગ્નેતર સંબંધો પર કોર્ટનું નરમ વલણ
લગ્નેતર સંબંધોના આરોપોના સંદર્ભમાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે લાંબા સમય સુધી છૂટાછેડાએ પુરુષ અને સ્ત્રી બંનેને તેમના લગ્નની બહાર બીજા જીવનસાથીની શોધ કરવાની ફરજ પાડી હતી. અદાલતે અંતે નિષ્કર્ષ આપ્યો કે પુરાવા દર્શાવે છે કે મહિલા કોઈ વ્યાજબી કારણ વગર તેના પતિથી અલગ રહેતી હતી, જેના કારણે છૂટાછેડા થયા હતા.
