News Continuous Bureau | Mumbai
New Delhi: સુપ્રીમ કોર્ટે (Supreme Court) બુધવારે હિન્દુઓ અંગે એક રસપ્રદ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો: શું રદબાતલ અથવા રદ કરી શકાય તેવા લગ્નમાંથી જન્મેલા ગેરકાયદેસર બાળક માતાપિતાની મિલકતનો હકદાર હશે કે હિંદુ અવિભાજિત કુટુંબ (HUF) ની મિલકતોમાં પણ સહભાગી અધિકાર ઘરાવે છે?
હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ (Hindu Marriage Act), 1956 ની કલમ 16(3) હેઠળ રદબાતલ અથવા રદ કરી શકાય તેવા લગ્નથી જન્મેલ બાળક કાયદેસરની પત્ની/પતિને જન્મેલા બાળકો સાથે સમાન હિસ્સા માટે હકદાર હશે. માતાપિતાની મિલકત, અન્ય કેટલાક લોકોએ શંકા વ્યક્ત કરી કે શું તે મિલકતમાં માતાપિતાની સ્વ-હસ્તગત મિલકત અથવા વારસાગત વડીલોપાર્જિત મિલકતનો સમાવેશ આમાં થશે. દલીલોએ પ્રવર્તમાન ન્યાયશાસ્ત્રના ઊંડાઈને ઉઘાડી પાડી અને કલમ 16 માંથી ઉદ્ભવતા અત્યાર સુધી ન્યાયિક રીતે અડ્યા વિનાના અનેક ઘોંઘાટ ફેંક્યા, જેણે ગેરકાયદેસર બાળકના મિલકતના અધિકારની સ્પષ્ટતા પૂરી પાડી અને તેને માતાપિતાની મિલકત સુધી મર્યાદિત કરી. કલમ 16(3) દ્વારા આપવામાં આવેલી માત્ર સ્પષ્ટતા એ છે કે આવા બાળકને HUF ના અન્ય સભ્યોની મિલકતો પર કોઈ અધિકાર નથી.
HUF હેઠળની મિલકતો પર ગેરકાયદેસર બાળકના અધિકાર પરના બાર તરીકે કેટલાક સલાહકારો દ્વારા આ સમજાવવામાં આવ્યું હતું., જ્યાં અવિભાજિત કુટુંબમાં માન્ય લગ્નોથી જન્મેલ દરેક બાળક જન્મ લે તે ક્ષણે સંયુક્ત-માલિકીની મિલકતના હિસ્સા માટે હકદાર છે.
આ મુદ્દાની ઉત્પત્તિ કર્ણાટકની એક ટ્રાયલ કોર્ટમાંથી થઈ હતી
દિવસભરની આકર્ષક દલીલો પછી પણ, જ્યારે ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની ખંડપીઠે ચુકાદો અનામત રાખવાનો ઈરાદો રાખ્યો હતો, ઘણા સલાહકારો આ મુદ્દા પર તેમની રજૂઆતો કરવા ઇચ્છતા હતા, જેના કારણે કોર્ટને ગુરુવારે વધુ સુનાવણી સુનિશ્ચિત કરવાની ફરજ પડી હતી. આ મુદ્દાની ઉત્પત્તિ કર્ણાટકની એક ટ્રાયલ કોર્ટમાંથી થઈ હતી, જેણે 2005 માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ગેરકાયદેસર લગ્નથી જન્મેલા બાળકોનો માતાપિતાની પૂર્વજોની મિલકતો પર કોઈ સહભાગી અધિકાર નથી. જિલ્લા ન્યાયાધીશે ટ્રાયલ કોર્ટના મતને ઉલટાવી દીધો.
આ સમાચાર પણ વાંચો : Bharela Shimla Marcha: એકના એક શાક ખાઈને કંટાળી ગયા છો? તો બનાવો ભરેલા શિમલા મરચાનું શાક.. જાણી લો રેસિપી..
જો કે, કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે “હિંદુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 16(3) સ્પષ્ટ કરે છે કે ગેરકાયદેસર બાળકો પાસે માત્ર તેમના માતા-પિતાની સંપત્તિ પર અધિકાર છે અને અન્ય કોઈની મિલકત પર નહીં. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે એકવાર માતા-પિતાના મૃત્યુ પર HUF/પૈતૃક સંપત્તિનું વિભાજન થઈ જાય, પછી ગેરકાયદેસર બાળક તેના માતાપિતાને ઉપાર્જિત મિલકતના હિસ્સામાં હિસ્સો મેળવી શકે છે, પરંતુ ચેતવણી સાથે કે જો આવા માતાપિતા વિલ (Will) વિના મૃત્યુ પામ્યા હોય તો જ આવો અધિકાર પ્રાપ્ત થશે. જ્યારે કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ચુકાદાને SC સમક્ષ પડકારવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે બે જજની બેન્ચે 31 માર્ચ, 2011ના રોજ તેને ત્રણ જજની બેંચને રિફર કર્યો હતો અને પ્રશ્ન ઘડ્યો હતો- શું ગેરકાયદેસર બાળકો સહભાગી મિલકતમાં હિસ્સો મેળવવા માટે હકદાર છે કે શું તેમનો હિસ્સો ફક્ત તેમના માતા-પિતાની હિંદુ અધિનિયમ 6 હેઠળ સ્વ-સંપાદિત મિલકતમાં મર્યાદિત છે?
2011 માં, બેન્ચે કહ્યું હતું કે, “અદાલતે યાદ રાખવું જોઈએ કે માતાપિતા વચ્ચેના સંબંધને કાયદા દ્વારા મંજૂરી ન હોઈ શકે પરંતુ આવા સંબંધમાં બાળકના જન્મને માતાપિતાના સંબંધથી સ્વતંત્ર રીતે જોવું જોઈએ.. આવા સંબંધમાં જન્મેલ બાળક તે તમામ અધિકારો માટે હકદાર છે જે માન્ય લગ્નમાં જન્મેલા અન્ય બાળકોને આપવામાં આવે છે. આ કલમ 16(3)માં સુધારાનું મૂળ છે.”
