News Continuous Bureau | Mumbai
Shiv Sena Disqualification Case મહારાષ્ટ્રના રાજકીય અને શિવસેના પક્ષ વિભાજન વિવાદ (Shiv Sena Dispute) મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં (Supreme Court of India) ફરી એકવાર જોરદાર કાનૂની જંગ જામ્યો છે. ઉદ્ધવ ઠાકરે જૂથ (Thackeray Faction) દ્વારા મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભા સ્પીકરના અયોગ્યતા સંબંધી ફેંસલા વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન સર્વોચ્ચ અદાલતે મહત્વપૂર્ણ સવાલો ઉઠાવ્યા હતા. કોર્ટે ઠાકરે જૂથના વકીલોને સીધો સવાલ પૂછ્યો હતો કે શું વર્તમાન કાયદાકીય માળખા હેઠળ એકનાથ શિંદેને ગેરલાયક (Disqualification) ઠેરવી શકાય?
Shiv Sena Disqualification Case – સ્પીકરના નિર્ણય અને પક્ષના અધિકાર અંગે ઠાકરે જૂથની દલીલો
સુનાવણી દરમિયાન ઠાકરે જૂથ વતી ઉપસ્થિત રહેલા વરિષ્ઠ વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે વિધાનસભા સ્પીકરે ૧૦મી અનુસૂચિ (Tenth Schedule – Anti-Defection Law) ના મૂળ સિદ્ધાંતોની અવગણના કરીને શિંદે જૂથને વાસ્તવિક શિવસેના તરીકે માન્યતા આપી હતી. તેમણે રજૂઆત કરી હતી કે પક્ષ વિરોધી પ્રવૃત્તિઓ અને વ્હિપના (Whip) ઉલ્લંઘન બદલ બળવાખોર ધારાસભ્યો અને નેતૃત્વ સામે અયોગ્યતાની કાર્યવાહી થવી જરૂરી હતી.
Shiv Sena Disqualification Case – બંધારણીય જોગવાઈઓ અને પક્ષમાં બહુમતી પર અદાલતની પૃચ્છા
આ દલીલો સાંભળ્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટની બેંચે સવાલ કર્યો હતો કે જ્યારે વિધાનસભા પક્ષમાં સ્પષ્ટ બહુમતી એક જૂથ પાસે હતી, ત્યારે કયા આધારે સ્પીકરના નિર્ણયને સંપૂર્ણ ગેરબંધારણીય ગણી શકાય. કોર્ટે મૂળ રાજકીય પક્ષ અને વિધાયક દળ (Legislative Wing) વચ્ચેના અધિકારોના વિભાજન તેમજ અયોગ્યતા અરજીઓની સુનાવણીના સ્પીકરના અધિકારક્ષેત્ર અંગે કાનૂની સ્પષ્ટતા માંગી હતી.
Shiv Sena Disqualification Case – મહારાષ્ટ્રના ભાવિ રાજકારણ પર સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની અસર
બંને પક્ષો વચ્ચે કલાકો સુધી ચાલેલી આ તીખી સુનાવણીમાં બંધારણની કલમો અને અગાઉના ઐતિહાસિક ચુકાદાઓ ટાંકવામાં આવ્યા હતા. શિંદે જૂથના વકીલોએ સ્પીકરના નિર્ણયને કાયદેસર અને લોકશાહી ઢબે યોગ્ય ગણાવ્યો હતો. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો આગામી આદેશ માત્ર મહારાષ્ટ્ર જ નહીં પરંતુ દેશભરમાં પક્ષપલટા વિરોધી કાયદાની વ્યાખ્યા માટે અત્યંત મહત્વપૂર્ણ સાબિત થશે.
👉 આ સમાચાર વાચો:
Sarthak Ranjan DPL Stormy Innings ૬, ૬, ૬, ૬, ૬, ૬… DPLમાં પપ્પુ યાદવના પુત્ર સાર્થક રંજનનું તોફાન, ચોગ્ગાછગ્ગાનો વરસાદ વરસાવ્યો
