News Continuous Bureau | Mumbai
Shiv Sena Ownership Case Devadatt Kamat Supreme Court Arguments સુપ્રીમ કોર્ટમાં (Supreme Court of India) ચાલી રહેલી શિવસેના પક્ષ અને તેના ચૂંટણી ચિહ્ન ધનુષબાણ વિવાદની સુનાવણીમાં ઉદ્ધવ ઠાકરે જૂથના વરિષ્ઠ વકીલ દેવદત્ત કામતે બે અત્યંત મજબૂત અને બંધારણીય દલીલો રજૂ કરીને કાનૂની માહોલ ગરમાવી દીધો છે. આ દલીલોને કારણે શિવસેના પર મૂળ અધિકાર કોનો તે મુદ્દે એકનાથ શિંદે જૂથ માટે કાનૂની મુશ્કેલીઓ વધી હોવાનું ચર્ચાઈ રહ્યું છે.
Shiv Sena Ownership Case – પહેલી દલીલ: રાજકીય પક્ષ કાયમી છે, જ્યારે વિધાનમંડળ પક્ષ માત્ર ૫ વર્ષ પૂરતો
વકીલ દેવદત્ત કામતે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે મૂળ ‘રાજકીય પક્ષ’ (Political Party) અને ‘વિધાનમંડળ પક્ષ’ (Legislature Party) વચ્ચે મોટો બંધારણીય ભેદ છે. વિધાનમંડળ પક્ષનો કાર્યકાળ માત્ર ૫ વર્ષ પૂરતો સીમિત હોય છે, જ્યારે રાજકીય પક્ષ કાયમી અને સતત અસ્તિત્વ ધરાવતી સંસ્થા છે. તેથી થોડા ધારાસભ્યો અલગ થઈને બહુમતી દર્શાવે તોપણ તેઓ કાયમી રાજકીય પક્ષની માલિકી છીનવી શકતા નથી.
Shiv Sena Ownership Case – બીજી દલીલ: અયોગ્યતા પહેલાં ચિહ્ન સોંપવાનો ચૂંટણી પંચનો નિર્ણય ગેરકાયદે
તેમણે બીજી સૌથી મહત્વપૂર્ણ દલીલ કરતાં જણાવ્યું હતું કે જ્યારે ધારાસભ્યો વિરુદ્ધ અયોગ્યતાની (Disqualification) કાર્યવાહી પેન્ડિંગ હતી, ત્યારે ચૂંટણી પંચે પહેલાં પક્ષનું નામ અને ચિહ્ન શિંદે જૂથને સોંપી દઈને કાયદાકીય ભૂલ કરી હતી. જો સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાયિક સમીક્ષાના આધારે બળવાખોર ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવે તો ચૂંટણી પંચના આદેશનો મૂળ આધાર જ આપોઆપ નષ્ટ થઈ જાય છે.
Shiv Sena Ownership Case – શું શિંદે જૂથ પાસેથી પક્ષ અને ચિહ્ન છીનવાઈ જશે?
આ બંને ધારદાર દલીલોના કારણે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં ૧૦મી અનુસૂચિના નિયમો અને સ્પીકરના અધિકારક્ષેત્ર પર નવેસરથી સમીક્ષા શરૂ થઈ છે. જો અદાલત આ તર્કને માન્ય રાખશે તો એકનાથ શિંદે જૂથના હાથમાંથી પક્ષનું પ્રતીક અને સત્તાવાર માન્યતા છીનવાઈ જવાનું મોટું સંકટ ઊભું થઈ શકે છે.
👉 આ સમાચાર વાચો:
Supreme Court Shiv Sena Hearing ‘૫ માંથી ૩ ધારાસભ્યો તૂટે એટલે શું આખો પક્ષ જ સોંપી દેવાનો?’ સુપ્રીમ કોર્ટમાં વકીલનો તીખો સવાલ
