Supreme Court: વકીલે તૈયારી વિનાના જુનિયરને સુપ્રીમ કોર્ટમાં મોકલ્યો, પછી થયું કંઈક આવું..જાણો કોર્ટે શું કહ્યું.. વાંચો વિગતે અહીં..

Supreme Court: ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે તૈયારી વિનાના જુનિયર એડવોકેટ દ્વારા છેલ્લી ઘડીએ સુનાવણી સ્થગિત કરવાની માંગ કરવા બદલ એડવોકેટ પર રૂ. 2,000નો ખર્ચ લાદવાનો નિર્ણય કર્યો છે. જુનિયર એડવોકેટ કેસની ફાઇલ વગર હાજર થયા હતા અને કેસ વિશેના કોઈપણ પ્રશ્નોના જવાબ આપી શક્યા ન હતા. મુખ્ય ન્યાયાધીશે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી અને એડવોકેટ ઓન રેકોર્ડને શક્ય તેટલી વહેલી તકે કેસમાં હાજર થવા જણાવ્યું હતું. એડવોકેટ ઓન રેકોર્ડને ન્યાયિક સમયનો બગાડ કરવા બદલ રૂ. 2,000નો ખર્ચ જમા કરાવવા પણ કહેવામાં આવ્યું હતું.

by Hiral Meria
Supreme Court: Lawyer sends 'unprepared' junior to hearing, fined Rs 2,000

News Continuous Bureau | Mumbai 

Supreme Court: છેલ્લા ઘણા સમયથી દૈનિક કારોબારની સૂચિમાં સૂચિબદ્ધ કેસોમાં સુનાવણી સ્થગિત રાખવાની પ્રથા પર ભ્રમણા કર્યા પછી, CJI DY ચંદ્રચુડની ( cji dy chandrachud ) આગેવાની હેઠળની બેન્ચે ગુરુવારે સુનાવણી ( Hearing ) શરૂ કરવા માટે રેકોર્ડ પરના વકીલ પર 2,000 રૂપિયાનો ખર્ચ લાદવાનો નિર્ણય કર્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની ત્રણ જજોની બેન્ચે લિસ્ટેડ મામલાને સુનાવણી માટે હાથ ધર્યો કે તરત જ એક જુનિયર વકીલ ( junior  Lawyer ) હાજર થયો અને વિનંતી કરી કે મુખ્ય વકીલ ઉપલબ્ધ ન હોવાથી મામલો મુલતવી ( Adjournment )  રાખવામાં આવે.

જુનિયરને, કદાચ છેલ્લી ઘડીએ તેના વરિષ્ઠ માટે ઊભા રહેવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું, તે કેસની ફાઇલ વગર જ આવ્યો હતો અને આશ્ચર્યજનક રીતે, જ્યારે તે CJI અને ન્યાયાધીશોની બેન્ચ સમક્ષ સુનાવણી માટે આવ્યો ત્યારે તે કેસ સંબંધિત એક પણ પ્રશ્નનો જવાબ આપી શક્યો ન હતો. જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બનેલી બેન્ચે કહ્યું, “તમે અમને આ રીતે હળવાશથી ન લઈ શકો. કોર્ટના કામકાજમાં માળખાકીય ખર્ચ સામેલ છે. ચર્ચા શરૂ થવા દો.”

જુનિયર વકીલે ખંડપીઠને કહ્યું કે તેઓ આ બાબતથી અજાણ હતા અને તેમની પાસે આ બાબતે દલીલ કરવા માટે કોઈ સૂચના નથી. બેન્ચે વાંધો ઉઠાવ્યો અને કહ્યું, “અમને કેસની સુનાવણી માટે બંધારણમાંથી સૂચનાઓ મળી છે. કૃપા કરીને વકીલને રેકોર્ડ પર બોલાવો. તેમને અમારી સમક્ષ હાજર થવા માટે કહો.” બાદમાં એડવોકેટ વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા રેકોર્ડ પર હાજર થયા અને કોર્ટમાં માફી માંગી હતી. ખંડપીઠે તેને પૂછ્યું કે તેણે એક જુનિયરને કેસ વિશે કોઈપણ દસ્તાવેજો અને માહિતી વિના કોર્ટમાં કેમ મોકલ્યો?

 સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?

બેન્ચમાં જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિમ્હા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા પણ સામેલ હતા. બેન્ચે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું કે, તમે અમને આ રીતે હળવાશથી ન લઈ શકો. કોર્ટની કામગીરીમાં માળખાકીય ખર્ચ સામેલ છે, ચાલો દલીલો શરૂ કરીએ.

આ સમાચાર પણ વાંચો : Ganeshotsav 2023: ગણેશોત્સવ પર મુંબઈ પોલીસે રાજકીય પક્ષો પર કરી કડક કાર્યવાહી; સેના, ઠાકરે જૂથ, MNSને સ્વાગત મંડપ ઉભો કરવાની ના. જાણો શું છે આ સંપુર્ણ મુદ્દો.. વાંચો વિગતે અહીં..

જુનિયર વકીલે ખંડપીઠને જણાવ્યું હતું કે તેઓ આ કેસથી વાકેફ નથી અને તેમની પાસે આ મામલે દલીલ કરવાની કોઈ સૂચના નથી. ખંડપીઠે આ અંગે વાંધો ઉઠાવતા કહ્યું હતું કે, અમને કેસની સુનાવણી માટે બંધારણમાંથી સૂચના મળી છે. કૃપા કરીને ‘એડવોકેટ ઓન રેકોર્ડ’ને કૉલ કરો. તેમને અમારી સમક્ષ હાજર થવા કહો. ,

સુપ્રીમ કોર્ટમાં માફી માંગી.બાદમાં

‘એડવોકેટ ઓન રેકોર્ડ’ વીડિયો કોન્ફરન્સ દ્વારા હાજર થઈને સુપ્રીમ કોર્ટમાં માફી માંગી. ખંડપીઠે તેને પૂછ્યું કે તેણે એક જુનિયર વકીલને કેસ વિશે કોઈ દસ્તાવેજો અને માહિતી વિના કોર્ટમાં કેમ મોકલ્યો?

ત્યારપછી બેન્ચે પોતાના આદેશમાં કહ્યું, “એક જુનિયર વકીલને તૈયારી વિના મોકલવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે અમે મુલતવી આપવાનો ઇનકાર કર્યો, ત્યારે ‘એડવોકેટ ઓન રેકોર્ડ’ હાજર થયો. આ રીતે કેસ ચલાવી શકાય નહીં.” બેન્ચે કહ્યું, “રેકોર્ડ પરના વકીલે સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનમાં 2,000 રૂપિયાનો ( fined  )દંડ જમા કરાવવો પડશે અને તેની રસીદ રજૂ કરવી પડશે.”

You Might Be Interested In

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More