News Continuous Bureau | Mumbai
Subhash Chandra NCLT Case ઝીએસેલ ગ્રુપના સુભાષ ચંદ્રા (Subhash Chandra)એ કહ્યું છે કે ગ્રુપે મોટા દેવાં ચૂકવ્યા. છતાં વ્યક્તિગત ગેરંટીના કેસમાં એનસીએલટી (NCLT)ની પ્રક્રિયા અટકી છે.
Subhash Chandra NCLT Case – કેસ શું છે અને યોજના શું હતી
આ કેસ વ્યક્તિગત દિવાળિયાપણું (Personal Insolvency)નો છે. સુભાષ ચંદ્રા ગ્રુપ કંપનીઓના લોનના પર્સનલ ગેરંટર (Personal Guarantor) હતા. સ્વીકૃત ક્લેમ આશરે ૨૨,૦૦૬ કરોડ રૂપિયાના છે. તેમની ચુકવણી યોજનામાં લેણદારોને આશરે ૬.૨૫ કરોડ અને પ્રક્રિયા ખર્ચ ૨૫ લાખ, કુલ લગભગ ૬.૫ કરોડ આપવાનું હતું. આ લગભગ ૯૯.૯૭ ટકા હેરકટ (Haircut) ગણાય. મતદાનમાં આશરે ૮૦ ટકા મતશેર સમર્થન મળ્યું. એલઆઈસી હાઉસિંગ, કેનેરા બેંક, યુનિયન બેંક અને એચડીએફસી જેવા કેટલાક લેણદારો વિરોધમાં છે.
Subhash Chandra NCLT Case – એનસીએલટીમાં હવે શું થયું
ત્રીજા સભ્યે યોજના મંજૂર કરી હતી. પછી ડિવિઝન બેન્ચમાં બહુમતી ન બની. હવે એનસીએલટીએ પહેલાનો આદેશ સ્ટે કર્યો છે અને મામલો પ્રમુખ તરફ મોકલાયો છે. સુભાષ ચંદ્રાને મિલકત વેચવા કે ટ્રાન્સફર કરવા પર રોક લગાવી છે. વિરોધી લેણદારો એનસીએલએટી (NCLAT)માં પણ પડકાર કરી શકે. ચંદ્રાએ કહ્યું કે તેમણે પોતે લોન લીધી નથી, માત્ર ગેરંટર છે અને કંપનીઓએ હજારો કરોડ ચૂકવ્યા છે. દસ વર્ષમાં ઘણા કેસ સેટલ થયાની વાત પણ આવે છે, પરંતુ આ વ્યક્તિગત ગેરંટીનો કેસ અલગ છે.
Subhash Chandra NCLT Case – આ કેસ શા માટે ચર્ચામાં છે
નાની વસૂલાત અને મોટા ક્લેમનો તફાવત જાહેર ચર્ચા બન્યો છે. કેટલાક કહે છે કે અસ્કયામતોની કિંમત ઓછી હોય તો આ જ વિકલ્પ બચે. બીજા કહે છે કે બેંકો અને નાણાકીય સંસ્થાઓને આટલી ઓછી રકમ ન મળવી જોઈએ. હવે કાનૂની પ્રક્રિયા ફરી ખુલી છે. અંતિમ નિર્ણય એનસીએલટી પ્રમુખ અને અપીલ પર નિર્ભર છે. રોકાણકારો અને લેણદારો આ કેસને આઈબીસી (IBC)ની વ્યક્તિગત ગેરંટી પ્રક્રિયાના ઉદાહરણ તરીકે જોઈ રહ્યા છે.
👉 આ સમાચાર વાચો:
Indus Waters Treaty ભારતની એક જ ટાચલીથી પાકિસ્તાનની બોલતી બંધ સિંધુ જળ સંધિ પર કડકાઈ વધતા વૈશ્વિક મંચો પર કાલાવાલા કરી રહ્યું છે પાકિસ્તાન!
