SC Questions Shinde Counsel ‘ત્રીજો વિકલ્પ કેમ ન પસંદ કર્યો?’ સુપ્રીમ કોર્ટે એકનાથ શિંદેના વકીલને પૂછ્યો સવાલ, ‘આની ચકાસણી જરૂરી…’

SC Questions Shinde Counsel દસમી અનુસૂચિ અને પક્ષપલટા વિરોધી કાયદા હેઠળ બળવાખોર જૂથના વલણ પર સર્વોચ્ચ અદાલતની આકરી ટિપ્પણી

by kalpana Verat
SC Questions Shinde Counsel  'ત્રીજો વિકલ્પ કેમ ન પસંદ કર્યો?' સુપ્રીમ કોર્ટે એકનાથ શિંદેના વકીલને પૂછ્યો સવાલ, 'આની ચકાસણી જરૂરી...'

 

News Continuous Bureau | Mumbai

SC Questions Shinde Counsel મહારાષ્ટ્રના સત્તા સંઘર્ષ અને ધારાસભ્યોની અયોગ્યતા મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચાલી રહેલી સુનાવણી દરમિયાન બંધારણીય બેંચે એકનાથ શિંદે જૂથના વકીલ સમક્ષ અત્યંત મહત્વનો અને અણીયારો પ્રશ્ન ઉપસ્થિત કર્યો છે. અદાલતે પૂછ્યું કે પક્ષથી નારાજ થઈને અલગ થયા બાદ કાયદા હેઠળ ઉપલબ્ધ ત્રીજો વિકલ્પ શા માટે પસંદ કરવામાં ન આવ્યો? બંધારણની દસમી અનુસૂચિ (AntiDefection Law) ના મૂળ હેતુનો ઉલ્લેખ કરતાં અદાલતે સ્પષ્ટ કહ્યું કે પક્ષપલટો અટકાવવા માટે બનેલા કાયદાકીય માળખામાં આ મુદ્દાની ઊંડાણપૂર્વક ચકાસણી કરવી અનિવાર્ય છે.

SC Questions Shinde Counsel – દસમી અનુસૂચિ હેઠળ ત્રીજો વિકલ્પ શું હતો?

સુનાવણી દરમિયાન બેંચે નિર્દેશ કર્યો હતો કે જ્યારે ધારાસભ્યો પક્ષના નેતૃત્વ કે નીતિઓથી અસંતુષ્ટ હોય છે, ત્યારે તેમની પાસે મુખ્યત્વે રાજીનામું આપવું, પક્ષમાં રહીને આંતરિક લડત લડવી અથવા અન્ય કોઈ રાજકીય પક્ષમાં વિલય (Merger) કરવાનો વિકલ્પ હોય છે. બંધારણના સુધારા બાદ હવે માત્ર ‘સ્પ્લિટ’ (અલગ જૂથ) ના નામે પક્ષપલટા વિરોધી કાયદામાંથી બચી શકાતું નથી. અદાલતે શિંદે જૂથને પૂછ્યું કે મૂળ પક્ષ છોડ્યા બાદ કોઈ અન્ય પક્ષમાં વિલય કરવાનો સ્પષ્ટ બંધારણીય રસ્તો અપનાવવાને બદલે મૂળ પક્ષ પર જ સીધો દાવો કેમ કરવામાં આવ્યો.

SC Questions Shinde Counsel – શિંદે જૂથના વકીલની દલીલ

સુપ્રીમ કોર્ટના આ આકરા પ્રશ્ન સામે શિંદે જૂથના વરિષ્ઠ વકીલે રજૂઆત કરી કે તેમણે પક્ષ છોડ્યો જ નથી, પરંતુ પક્ષની અંદર રહીને જ નેતૃત્વ સામે વિરોધ નોંધાવ્યો હતો. તેમણે દલીલ કરી કે ધારાસભા પક્ષમાં પૂર્ણ બહુમતી તેમની પાસે હોવાથી તેઓ જ મૂળ પક્ષની ખરી ઓળખ ધરાવે છે અને આંતરિક મતભેદને ક્યારેય પક્ષપલટો ગણી શકાય નહીં. તેથી અન્ય પક્ષમાં વિલય કરવાનો સવાલ જ ઊભો થતો નથી.

SC Questions Shinde Counsel – બંધારણીય ચકાસણી અને ચુકાદાની અસરો

અદાલતે આ દલીલોની નોંધ લેતાં સ્પષ્ટ કર્યું કે જો આ પ્રકારના વલણને કાયદેસર ગણવામાં આવે તો ભવિષ્યમાં કોઈપણ પક્ષના ધારાસભ્યો બહુમતી ઊભી કરીને મૂળ સંગઠન પર કબજો જમાવી લેશે અને પક્ષપલટા વિરોધી કાયદો નિરર્થક બની જશે. આ કારણે સ્પીકરના નિર્ણય અને શિંદે જૂથના પગલાંની કાયદાકીય ચકાસણી થવી જરૂરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટનું આ વલણ દર્શાવે છે કે આ કેસનો અંતિમ ફેંસલો દેશમાં પક્ષપલટા વિરોધી કાયદાની નવી વ્યાખ્યા નક્કી કરશે.

👉 આ સમાચાર વાચો:
Mira Bhayandar Dacoity Gang Busted મીરાભાઈંદરમાં સશસ્ત્ર ધાડ પાડવાની ફિરાકમાં રહેલી બુલંદશહેરની ગેંગ ઝડપાઈ ૫ રીઢા ગુનેગારો જેલભેગા

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More