News Continuous Bureau | Mumbai
Bombay High Court : બોમ્બે હાઈકોર્ટે બુધવારે મહારાષ્ટ્ર સરકાર, મુંબઈ મહાનગરપાલિકા ( BMC ) અને થાણે અને મીરા ભાઈંદરની મહાપાલિકાને વૃક્ષો પર કૃત્રિમ લાઈટો લગાવવા સામેની જાહેર હિતની અરજી (PIL) ના જવાબમાં સોગંદનામું દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાય અને ન્યાયાધીશ આરિફ એસ ડૉક્ટરની ડિવિઝન બેંચ દ્વારા રાજ્ય સરકાર, મહાનગરપાલિકા અને તેમના વૃક્ષ સત્તાવાળાઓ ( Tree authorities ) વિરુદ્ધ કાર્યકર્તા રોહિત મનોહર જોશી દ્વારા કરવામાં આવેલી PILની સુનાવણી કરી રહી હતી. પીઆઈએલમાં તહેવારો અને અન્ય પ્રસંગો દરમિયાન વૃક્ષો અને નિશાચર જીવો પર કૃત્રિમ લાઇટ ( Artificial light ) લગાવવાની ખરાબ અસરોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન અરજદારના વકીલે દિલ્હી વન વિભાગ દ્વારા જારી કરાયેલા પરિપત્રનો સંદર્ભ આપ્યો હતો. આ પરિપત્ર દ્વારા સાઈનબોર્ડ, હાઈ ટેન્શન કેબલ, ઈલેક્ટ્રીકલ વાયરો દ્વારા વૃક્ષોને થતા નુકસાનને રોકવા માટે કેટલાક પગલાઓનું આયોજ કરવામાં આવે તેમ સૂચવ્યું હતું. તેમજ નેશનલ ગ્રીન ટ્રિબ્યુનલ (NGT)ના આદેશના આધારે આ પરિપત્ર જારી કરવામાં આવ્યો છે.
અરજદારે રજૂઆત કરી હતી કે કૃત્રિમ લાઇટિંગ અને અન્ય પ્રકારના ઇલેક્ટ્રિક વાયરો મૂકવાથી વૃક્ષોને નુકસાન થાય છે..
અરજીને સમર્થન આપવા માટે, અરજદારે ઉમેર્યું હતું કે મહારાષ્ટ્ર (શહેરી વિસ્તાર) વૃક્ષ સંરક્ષણ અને સંરક્ષણ અધિનિયમ, 1975 કોઈપણ રીતે વૃક્ષોને બાળવા, કાપવા અથવા નુકસાન પહોંચાડવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. વૃક્ષો કાપવા માટે પણ મહાનગરપાલિકા ટ્રી ઓથોરિટીની પરવાનગી લેવી પડે છે. જો આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે ઝાડ પર પ્રકાશ પાડવામાં આવે, તો વૃક્ષને નુકસાન થશે. તેથી, પરવાનગી વિના વૃક્ષો પર લાઇટિંગ ( Lighting ) કરી શકાય નહીં, એડવોકેટએ દલીલ કરી હતી.
આ સમાચાર પણ વાંચો : Adani Green Energy: ઉજ્જડ વિસ્તારમાં પેરિસ કરતાં 5 ગણો મોટો… પાકિસ્તાનની બાજુમાં બનેલો આ રિન્યુએબલ એનર્જી પ્લાન્ટ.. જાણો કેટલા ગીગાવોટની ક્ષમતા ધરાવે છે..
ઉપરોક્ત બે જોગવાઈઓના પ્રકાશમાં, અરજદારે રજૂઆત કરી હતી કે કૃત્રિમ લાઇટિંગ અને અન્ય પ્રકારના ઇલેક્ટ્રિક વાયરો મૂકવાથી વૃક્ષોને નુકસાન થાય છે, અને તેથી, 1975ના કાયદાની કલમ 8 હેઠળ આપવામાં આવેલી પરવાનગી વિના આવા વાયરો વૃક્ષો પર મૂકી શકાય નહીં.
“આવી અનિયંત્રિત પ્રથાઓ પ્રશ્નમાં રહેલા વૃક્ષોના સ્વાસ્થ્ય અને વૃદ્ધિ માટે હાનિકારક છે અને જંતુઓ, સસ્તન પ્રાણીઓ અને પક્ષીઓ માટે તેમના માળો બાંધતી વખતે, કૂતરો બાંધતી વખતે અને અન્ય પ્રવૃત્તિઓ માટે વિક્ષેપકારક છે,” અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, અને ઉમેર્યું હતું કે નિષ્ક્રિયતા સામે નિર્દેશો જારી કરવામાં આવે.
પીઆઈએલમાં ( PIL ) સત્તાવાળાઓ પાસેથી વિવિધ દિશાનિર્દેશોની માંગણી કરવામાં આવી હતી, જેમાં તેમના વિસ્તારની નીચે ઝાડની આસપાસ લપેટેલા આવા વાયર અને અન્ય અયોગ્ય સામગ્રીને દૂર કરવા, આ મુદ્દા વિશે જનજાગૃતિ વધારવા અને વૃક્ષો પર હવેથી આવા હાઈ-ટેન્શન કેબલ ગેરકાયદેસર રીતે સ્થાપિત ન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા સહિત વિવિધ દિશાનિર્દેશો માંગવામાં આવ્યા હતા. ખાસ કરીને તહેવારોની સિઝનમાં.
“અરજી જાહેર હિતના સંબંધિત પ્રશ્નો ઉભા કરે છે; તેથી, અમે નોટિસ જારી કરીએ છીએ,” બેન્ચે કહ્યું, રાજ્ય અને નાગરિક સંસ્થાઓ પાસેથી ચાર અઠવાડિયામાં જવાબમાં એફિડેવિટ માંગવામાં આવ્યું હતું.
