Site icon News Continuous Bureau | Mumbai

Delhi High Court: પત્ની દ્વારા જાહેરમાં પતિને હેરાન કરવું અને અપમાનિત કરવું એ માનસિક ક્રૂરતા: દિલ્હી હાઇકોર્ટનું મોટુ નિવેદન.. જાણો શું છે આ સંપુર્ણ મામલો..

Delhi High Court: છૂટાછેડાના કેસમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે પત્ની દ્વારા જાહેરમાં પતિના અપમાનને છૂટાછેડા માટેનું કારણ માન્યું હતું.કોર્ટે કહ્યું કે પત્ની દ્વારા જાહેરમાં પજવણી કરવી, અપમાનિત કરવું અને મૌખિક રીતે પતિ પર હુમલો કરવો એ અત્યંત ક્રૂરતાનું કૃત્ય છે.

Delhi High Court Harassing and humiliating husband in public by wife is mental cruelty Delhi High Court's big statement.

Delhi High Court Harassing and humiliating husband in public by wife is mental cruelty Delhi High Court's big statement.

News Continuous Bureau | Mumbai  

Delhi High Court: છૂટાછેડાના કેસમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે પત્ની ( Wife ) દ્વારા જાહેરમાં પતિના ( Husband ) અપમાનને છૂટાછેડા ( Divorce ) માટેનું કારણ માન્યું હતું. કોર્ટે કહ્યું કે પત્ની દ્વારા જાહેરમાં પજવણી કરવી, અપમાનિત કરવું અને મૌખિક રીતે પતિ પર હુમલો ( Harassing )  કરવો એ અત્યંત ક્રૂરતાનું કૃત્ય ( Mental cruelty ) છે. 

Join Our WhatsApp Channel

પતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડા મંજૂર કરનાર ફેમિલી કોર્ટના ( Family Court ) નિર્ણય સામે પત્નીએ કરેલી અપીલ પર કોર્ટ નિર્ણય લઈ રહી હતી. જસ્ટિસ સુરેશ કુમાર કૈત અને જસ્ટિસ નીના બંસલ ક્રિષ્નાની ડિવિઝન બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે એક પતિ-પત્ની દ્વારા આવા અવિચારી, બદનક્ષીભર્યા, અને પાયાવિહોણા આરોપો જાહેરમાં બીજા જીવનસાથીની છબીને કલંકિત કરે છે.

જાણો શું છે આ મામલો..

હાલના કેસમાં પણ, અરજદારને હંમેશા તેના પતિની વફાદારી અંગે શંકા રહેતી હતી, જેના કારણે અનિવાર્યપણે હેરાનગતિ થતી હતી. સૌથી મજબૂત સ્તંભો જેના પર કોઈપણ લગ્નનો આધાર છે તે વિશ્વાસ, આત્મવિશ્વાસ અને આદર છે, અને આ રીતે, કોઈ પણ વ્યક્તિ અપમાનજનક વર્તનમાં જોડાવા માટે વ્યાજબી રીતે અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી કે જેને તેના અથવા તેણીના જીવનસાથીમાં વિશ્વાસનો અભાવ હોય. ડિવિઝન બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ જીવનસાથી માત્ર તેમના જીવનસાથી પાસેથી તેમની આદરની અપેક્ષા રાખતા નથી પરંતુ તે પણ વિચારે છે કે જીવનસાથી જરૂરિયાતના સમયે તેમની છબી અને પ્રતિષ્ઠાને બચાવવા માટે ઢાલ તરીકે કામ કરશે.

આ સમાચાર પણ વાંચો :  Sai Darshan: કોરોનાથી સાવધાન! હવે શિરડીમાં દર્શન માટે માસ્ક ફરજીયાત.. પાલક મંત્રીનો આદેશ.. જાણો સંપુર્ણ મામલો વિગતે..

આ મામલામાં બંનેના લગ્ન વર્ષ 2000માં થયા હતા અને 2004માં તેમના પુત્રનો જન્મ થયો હતો.પતિએ દાવો કર્યો હતો કે લગ્ન પહેલાની વાતચીત દરમિયાન તેને કહેવામાં આવ્યું હતું કે પત્ની એમબીએ છે, પરંતુ લગ્ન પછી તેણે પત્નીના શૈક્ષણિક દસ્તાવેજો મેળવ્યા અને એમબીએનું કોઈ પ્રમાણપત્ર મળ્યું નહીં. પત્ની શંકાસ્પદ સ્વભાવની હતી, જે એ હકીકત પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે જ્યારે તેઓ એક રેસ્ટોરન્ટમાં ગયા હતા અને જ્યારે તેણીએ પતિને પેઇન્ટિંગ જોતા જોયો, ત્યારે પેઇન્ટિંગની નીચે ઉભેલી અન્ય મહિલાઓને જોઈને તેણીને શંકા ગઈ હતી અને અને જાહેરમાં પતિનું અપમાન કરી મજાક ઉડાવી હતી.

આ કિસ્સામાં પત્નીને તેના પતિની વૈવાહિક વફાદારી વિશે પહેલેથી જ શંકા હતી. જેના કારણે તે તેના પતિને સતત હેરાન કરતી હતી. તેમનું જાહેરમાં અપમાન પણ કરવામાં આવ્યું હતું. તેના આધારે પતિએ ફેમિલી કોર્ટમાં જઈને છૂટાછેડાની માંગણી કરી હતી. ફેમિલી કોર્ટે છૂટાછેડા મંજૂર કર્યા હતા. તેની સામે પત્નીએ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. આ અરજી પર કોર્ટમાં સુનાવણી થઈ હતી. જેમાં ફેમિલી કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો હતો. મૂળ સ્તંભો જેના પર લગ્ન ટકે છે તે વિશ્વાસ અને પરસ્પર આદર છે. તેના આધારે લગ્ન થાય છે. પરંતુ, અહીં તેનું ઉલ્લંઘન થયું હોવાનું સ્પષ્ટપણે જોવા મળ્યું છે. જાહેર જીવનમાં જીવનસાથીનું અપમાન કરવું એ માનસિક ક્રૂરતા છે તેવું સમજાવીને છૂટાછેડા મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા.

PM Modi Uzbekistan Kyrgyzstan Visit ૨૯ ઓગસ્ટથી ઉઝબેકિસ્તાનકિર્ગિઝસ્તાન પ્રવાસે PM મોદી, SCO સમિટમાં વૈશ્વિક નેતાઓ સાથે થશે મંથન
Delimitation 543 Seats Freeze સંસદમાં ફરી રાજકીય ગરમાવો ખડગેએ PM મોદીને પત્ર લખીને કરી લોકસભાની ૫૪૩ બેઠકો ૨૫ વર્ષ સુધી યથાવત રાખવાની માંગ
Nepal Floods MEA Update નેપાળ પૂર સંકટ પર MEA નું સત્તાવાર નિવેદન ૨૮૮ ભારતીયો સંપર્કવિહોણા, ૨૧ ને સુરક્ષિત બચાવાયા
National Law School Convocation Cancelled CJI અને BCI અધ્યક્ષના વિરોધનું પરિણામ? નેશનલ લો સ્કૂલે ૩૪મો દીક્ષાંત સમારોહ કેમ પડતો મૂક્યો?
Exit mobile version