News Continuous Bureau | Mumbai
Passive Euthanasia: એક દંપતિએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં તેમના એકમાત્ર પુત્રના ઈચ્છામૃત્યુ અંગે અપીલ કરી છે. માથામાં ઈજા થતાં 2013 થી તે હોસ્પિટલમાં બેભાન અવસ્થામાં છે. ઈચ્છામૃત્યુનો અર્થ એવો થાય છે કે વ્યક્તિનો જીવન આધાર કાઢી નાખવામાં આવે છે અથવા તેની સારવાર કરવામાં આવતી નથી અને દર્દીને મૃત્યુ માટે છોડી દેવામાં આવે છે. જોકે, આ કેસમાં દર્દી વેન્ટીલેટર પર નથી. તેની સારવારનો ખર્ચ ઉઠાવવા માટે તેમના વૃદ્ધ માતા-પિતાને તેમનું ઘર પણ વેચવું પડ્યું હતું. જરા કલ્પના કરો કે તે માતા-પિતાની પીડા કેટલી મોટી હશે કે તેઓએ તેમના પુત્ર માટે ઈચ્છામૃત્યુ માંગવું પડ્યું.
Passive Euthanasia: કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગ્યો
સુપ્રીમ કોર્ટે આ અરજી પર કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુને મંજૂરી આપવાને બદલે, તે દર્દીને સારવાર અને સંભાળ માટે સરકારી હોસ્પિટલ અથવા સમાન સ્થાને ખસેડવાની શક્યતા શોધશે. કોર્ટ દિલ્હી હાઈકોર્ટના તારણ સાથે સંમત થઈ હતી, જેણે તેમના પુત્રને નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુની મંજૂરી આપવાની માતાપિતાની અરજી પર વિચાર કરવા માટે મેડિકલ બોર્ડની રચના કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
ઈચ્છામૃત્યુ હેઠળ, દર્દીને જીવન આધારને દૂર કરીને અથવા સારવાર બંધ કરીને મૃત્યુની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચૂડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેંચે કહ્યું કે દર્દીને વેન્ટિલેટર પર મૂકવામાં આવ્યો ન હતો અથવા તેનો જીવ બચાવવા માટે કોઈ અન્ય યાંત્રિક સપોર્ટ આપવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ તેને ફીડિંગ ટ્યુબ દ્વારા ખવડાવવામાં આવી રહ્યો છે તેથી તેને તેની હાલતમાં છોડી દેવો યોગ્ય નથી.
Passive Euthanasia: સારવારના ખર્ચ માટે માતા-પિતાએ ઘર પણ વેચી દીધું
મર્યાદિત આવક હોવા છતાં, માતાપિતાએ તેમના પુત્રને બચાવવા માટે ઘણો સંઘર્ષ કર્યો. તેમનો પુત્ર સિવિલ એન્જિનિયરિંગમાં ગ્રેજ્યુએશન કરી રહ્યો હતો ત્યારે મોહાલીમાં પેઇંગ ગેસ્ટ (PG) બિલ્ડિંગના ચોથા માળેથી પડી ગયો હતો. તે માથાની ગંભીર ઈજા અને ક્વાડ્રિપ્લેજિયા (100% વિકલાંગતા) થી પીડાતો હતો. તેમના વકીલે ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેંચને કહ્યું કે પિતાનું નજીવું પેન્શન પરિવારના ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે પૂરતું નથી. તેમના પુત્રના વધતા તબીબી ખર્ચાઓને પહોંચી વળવા માટે 2021 માં તેનું ઘર વેચવાની ફરજ પડી હતી.
આ સમાચાર પણ વાંચોઃ Champai Soren : હેમંત સોરેનની વધશે મુશ્કેલીઓ, ચંપાઈ સોરેને બળવો કર્યા બાદ લીધો આ મોટો નિર્ણય…
Passive Euthanasia: કોર્ટે કહ્યું, આ મુશ્કેલ કેસ છે
ખંડપીઠે એમ પણ કહ્યું કે હાઈકોર્ટે એ હકીકત પર પણ વિચાર કર્યો કે દર્દીના માતા-પિતા હવે વૃદ્ધ થઈ ગયા છે અને આટલા વર્ષો સુધી તેમના પથારીવશ પુત્રની સંભાળ રાખી શકતા નથી અને શું તેમની પાસે તેમની સ્થિતિ છોડી દેવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ હતો? માનવીય ઉકેલ શોધી શકાય છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, ‘તેથી, અમે કેન્દ્રને નોટિસ પાઠવીએ છીએ અને એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (ASG) ઐશ્વર્યા ભાટીને અમારી મદદ કરવા વિનંતી કરીએ છીએ. અમે જોઈશું કે તેને બીજે ક્યાંક મૂકી શકાય છે કે કેમ. આ બહુ જટિલ કેસ છે.
મહત્વનું છે કે જુલાઈમાં હાઈકોર્ટે રાણાનો કેસ મેડિકલ બોર્ડને મોકલવાનો ઈન્કાર કરી દીધો હતો. અરજી અનુસાર, અરજદાર (30 વર્ષની આસપાસ) પંજાબ યુનિવર્સિટીનો વિદ્યાર્થી હતો અને 2013માં તેના પેઇંગ ગેસ્ટ આવાસના ચોથા માળેથી પડી જતાં તેને માથામાં ઇજા થઇ હતી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અરજદારના પરિવારે તેમની સારવાર માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કર્યા છે, પરંતુ તેની સ્થિતિમાં કોઈ સુધારો થયો નથી.
