News Continuous Bureau | Mumbai
Shiv Sena UBT MPs Merger Challenge SC મહારાષ્ટ્રના રાજકારણમાં શિવસેના વિવાદ ફરી એકવાર દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રિમ કોર્ટ (Supreme Court) ના આંગણે પહોંચ્યો છે. ઉદ્ધવ ઠાકરે (Uddhav Thackeray) ના નેતૃત્વ હેઠળની શિવસેના (UBT) એ લોકસભા અધ્યક્ષ ઓમ બિરલા (Om Birla) ના એ નિર્ણયને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પડકાર્યો છે, જેમાં તેમણે ઉદ્ધવ જૂથના ૬ લોકસભા સાંસદોના એકતરફી વિલય (Merger) ને એકનાથ શિંદે (Eknath Shinde) ના નેતૃત્વ વાળી શિવસેનામાં માન્યતા આપી હતી. પક્ષના સંસદીય દળના નેતા અરવિંદ સાવંત (Arvind Sawant) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજીમાં અધ્યક્ષના નિર્ણયને ગેરબંધારણીય અને લોકશાહી વિરોધી ગણાવવામાં આવ્યો છે.
Shiv Sena UBT MPs Merger Challenge SC – સુપ્રિમ કોર્ટમાં ચીફ જસ્ટિસ સમક્ષ તાત્કાલિક સુનાવણીની માંગણી
શિવસેના (UBT) તરફથી ઉપસ્થિત રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ દેવદત્ત કામતે (Devadatt Kamat) ચીફ જસ્ટિસ સૂર્ય કાંત (CJI Surya Kant), જસ્ટિસ જોયમાલ્ય બાગચી અને જસ્ટિસ વી. મોહનાની પીઠ સમક્ષ મામલાની તાકીદે સુનાવણી કરવા રજૂઆત કરી હતી. કામતે અદાલતને જણાવ્યું હતું કે લોકસભા અધ્યક્ષે ૧૮ જુલાઈના રોજ મોડી રાત્રે પરિપત્ર જારી કરીને આ વિલયને મંજૂરી આપી દીધી હતી, જેના કારણે સંસદના ચોમાસુ સત્ર દરમિયાન ઉદ્ધવ ઠાકરે જૂથની સંસદીય કામગીરી ઠપ થઈ ગઈ છે. બંધારણીય દ્રષ્ટિએ આ અત્યંત ગંભીર બાબત હોવાથી અદાલતે તેમાં તાત્કાલિક દખલ આપવી જોઈએ.
Shiv Sena UBT MPs Merger Challenge SC – વિલય બાદ સંસદમાં પક્ષોનું નવું ગણિત અને સાંસદોનું સંખ્યાબળ
લોકસભા સચિવાલય દ્વારા જારી કરાયેલા નોટિફિકેશન બાદ શિવસેના UBT ના લોકસભામાં સાંસદોની સંખ્યા ૯ થી ઘટીને માત્ર ૩ રહી ગઈ છે. જ્યારે બીજી તરફ મહારાષ્ટ્રના નાયબ મુખ્યમંત્રી એકનાથ શિંદેના નેતૃત્વ વાળી શિવસેનાના સાંસદોનું બળ ૭ થી વધીને ૧૩ થઈ ગયું છે. આ સાથે જ શિંદે જૂથ સંસદમાં ભાજપ અને ટીડીપી પછી એનડીએ (NDA) નું ત્રીજું સૌથી મોટું ઘટક દળ બની ગયું છે. શિંદે જૂથનો દાવો છે કે બે-તૃતીયાંશ (2/3rd Majority) થી વધુ સાંસદો એકસાથે આવતા પક્ષપલટા વિરોધી કાયદા (Anti-Defection Law) ની જોગવાઈઓનું સંપૂર્ણ પાલન થયું છે.
Shiv Sena UBT MPs Merger Challenge SC – ગેરબંધારણીય નિર્ણયો અને લોકશાહીના જનાદેશના અનાદરનો આક્ષેપ
ઉદ્ધવ ઠાકરે જૂથની અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે જનતાએ આ સાંસદોને શિવસેના (UBT) ના પ્રતીક અને વિચારધારા પર મત આપીને ચૂંટ્યા હતા. મૂળ રાજકીય પક્ષની સંમતિ વગર માત્ર ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા અન્યો સાથે વિલયનો દાવો કરવો એ બંધારણીય મર્યાદાઓનું ઉલ્લંઘન છે. દશમી અનુસૂચિ (Tenth Schedule) નો ઉલ્લેખ કરીને અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વિલયનો બચાવ માત્ર અયોગ્યતા (Disqualification) ની કાર્યવાહી વખતે જ થઈ શકે છે, જ્યારે આ કિસ્સામાં સ્પીકરે સીધો જ વિલય સ્વીકારી લીધો છે જે બંધારણના અનુચ્છેદ ૧૪ નો અનાદર કરે છે.
👉 આ સમાચાર વાચો:
Offline UPI Payments Flights Trains ઇન્ટરનેટ વગર થશે UPI પેમેન્ટ, NPCI વિકસાવી રહ્યું છે ‘TaptoPay’ ઓફલાઇન ટેકનોલોજી
