News Continuous Bureau | Mumbai
લગભગ 6 વર્ષ પહેલા કેન્દ્રની મોદી સરકારે 500 અને 1000 રૂપિયાની નોટો અચાનક બંધ કરવાની જાહેરાત કરી હતી. આ નોટબંધી પછી દેશભરમાં ભારે હોબાળો થયો હતો. જે બાદ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયો હતો. જેના પર સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર અને ભારતીય રિઝર્વ બેંક (RBI)ને 1000 અને 500 રૂપિયાની ચલણી નોટોના 2016ના ડિમોનેટાઇઝેશનના નિર્ણય સાથે સંબંધિત રેકોર્ડ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. આપને જણાવી દઈએ કે નોટબંધીને પડકારતી 58 અરજીઓ પર સુનાવણી દરમિયાન બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્દેશ આપ્યો છે.
આ લોકો બેન્ચ સમક્ષ હાજર થયા હતા
કેન્દ્રના 2016ના નિર્ણયને પડકારતી અરજીઓના ગ્રુપ પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખતી વખતે, જસ્ટિસ એસ એ નઝીરની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામણી, આરબીઆઈના વકીલ અને અરજદારોના વકીલોની દલીલો સાંભળી. જેમાં વરિષ્ઠ વકીલ પી ચિદમ્બરમ અને શ્યામ દિવાન સામેલ હતા.
કેન્દ્ર સરકાર નોટબંધીને યોગ્ય ઠેરવે છે
કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં નોટબંધીના નિર્ણયનો બચાવ કર્યો હતો. સરકારનું કહેવું છે કે આ પગલું નકલી ચલણને રોકવા, કાળા નાણાં પર અંકુશ અને કરચોરી રોકવા માટે લેવામાં આવ્યું છે. સુનાવણી દરમિયાન કેન્દ્ર સરકાર તરફથી હાજર રહેલા એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામાણીએ જણાવ્યું હતું કે, સરકારે નકલી નોટો, ટેરર ફંડિંગ, કાળું નાણું અને કરચોરીના જોખમનો સામનો કરવા માટે રૂ. 500 અને રૂ. 1000ની જૂની નોટોને બંધ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. તે સરકારનો નાણાકીય નિર્ણય હતો અને RBI એક્ટ 1934 દ્વારા આપવામાં આવેલી સત્તાઓ અનુસાર સરકાર દ્વારા નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો.
ન્યાયિક સમીક્ષા પર સવાલ ઉઠાવ્યા
સુનાવણી દરમિયાન, સરકાર વતી એ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે આવી આર્થિક નીતિઓ સાથે સંબંધિત નિર્ણયોની ન્યાયિક સમીક્ષાનો અવકાશ ખૂબ જ મર્યાદિત છે. જો એ સ્વીકારી લેવામાં આવે કે નોટબંધી તેના હેતુમાં સફળ નથી થઈ, તો પણ સરકારના આ નિર્ણયને કોર્ટ ખોટો ગણાવી શકે નહીં. કારણ કે નોટબંધીનો નિર્ણય સમગ્ર પ્રક્રિયાને અનુસરીને સારા હેતુ માટે લેવામાં આવ્યો હતો.
આ સમાચાર પણ વાંચો: Mirabai Chanu Wins Silver: મીરાબાઇ ચાનૂએ રચ્યો ઇતિહાસ,વેઇટલિફ્ટિંગ વર્લ્ડ ચેમ્પિયનશીપમાં જીત્યો સિલ્વર મેડલ
જો કે, સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે આર્થિક નીતિની મર્યાદિત ન્યાયિક સમીક્ષાનો અર્થ એ નથી કે કોર્ટના હાથ બંધાયેલા છે અને તે સરકાર વતી નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાની ન્યાયિક સમીક્ષા કરી શકે નહીં.
અરજદારોની બાજુ
પી ચિદમ્બરમ, શ્યામ દિવાન અને પ્રશાંત ભૂષણે અરજદાર વતી દલીલો કરી હતી. ચિદમ્બરમે દલીલ કરી હતી કે સરકારનો નોટબંધીનો નિર્ણય સંપૂર્ણપણે ખોટો હતો અને કાયદાના શાસનની મજાક ઉડાવતો હતો. આમાં કાયદાકીય પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું.
ચિદમ્બરમે દલીલ કરી હતી કે ચલણી નોટોનું નિયમન કરવાનો અધિકાર માત્ર આરબીઆઈ પાસે છે. કેન્દ્ર સરકાર પોતાના તરફથી આ અંગે કોઈ પ્રસ્તાવ લાવી શકતી નથી. આવો નિર્ણય RBIના સેન્ટ્રલ બોર્ડની ભલામણ પર જ લઈ શકાય છે. આવી સ્થિતિમાં નિર્ણય લેવાની આ પ્રક્રિયાને ફગાવી દેવી જોઈએ.
‘નિર્ણયની ખરાબ અસરો વિશે વિચાર્યું ન હતું’
ચિદમ્બરમે આ નિર્ણય લેવા માટે આરબીઆઈ એક્ટની કલમ 26ને ટાંકીને સરકાર પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. તેમણે કહ્યું કે આ અધિનિયમની કલમ 26 (2) હેઠળ કેન્દ્ર સરકાર ચલણી નોટોની માત્ર અમુક શ્રેણીને જ રદ કરી શકે છે, આ કાયદાને ટાંકીને 500 અને 1000ની તમામ નોટો પરત કરી શકાતી નથી. સરકારના આ નિર્ણયને કારણે 2300 કરોડથી વધુ નોટો બિનઉપયોગી બની ગઈ, જ્યારે સરકારની પ્રિન્ટિંગ પ્રેસ દર મહિને માત્ર 300 કરોડ નોટ જ છાપી શકી. સ્વાભાવિક છે કે આવો નિર્ણય લેતા પહેલા સામાન્ય નાગરિકો પર તેની અસર વિશે વિચાર્યું ન હતું.
બેન્ચે આ સૂચના આપી હતી
સુનાવણી દરમિયાન બેન્ચે કહ્યું કે ચુકાદો અનામત રાખવામાં આવ્યો છે. ભારત સરકાર અને રિઝર્વ બેંક ઓફ ઈન્ડિયાના વિદ્વાન વકીલને સંબંધિત રેકોર્ડ્સ જમા કરવાનો નિર્દે આપવામાં આવે છે. બેન્ચમાં જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, એએસ બોપન્ના, વી રામસુબ્રમણ્યમ અને બીવી નાગરથ્ના પણ સામેલ છે. મીડિયા અહેવાલ મુજબ, બેન્ચે પક્ષકારોને 10 ડિસેમ્બર સુધી લેખિત રજૂઆત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. એજીએ બેન્ચને કહ્યું કે તે સંબંધિત રેકોર્ડ સીલબંધ કવરમાં સબમિટ કરશે.
આ સમાચાર પણ વાંચો: MCD ચૂંટણી: 15 વર્ષના ભાજપના શાસનનો અંત, ઝાડૂનો ચાલ્યો જાદૂ, 131 બેઠક પર AAPનો વિજય..
બેંકો આગળ લાંબી કતારો જોવા મળી હતી
લગભગ પાંચ કલાક સુધી ચાલેલી સુનાવણીમાં કોર્ટે 500 અને 1000 રૂપિયાની નોટોમાં ચૂકવણી કરનારા મજૂરો અને ઘરેલુ સહાયકોની પણ નોંધ લીધી અને બેંકમાં લાંબી કતારોમાં ઉભા રહેવું પડ્યું. આરબીઆઈના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે લોકોને તેમની નોટો બદલવાની પૂરતી તકો આપવામાં આવી હતી.
