News Continuous Bureau | Mumbai
Supreme Court Shiv Sena Hearing મહારાષ્ટ્રના શિવસેના વિવાદ અને ધારાસભ્યોના અયોગ્યતા મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચાલી રહેલી સુનાવણી દરમિયાન ઉદ્ધવ ઠાકરે જૂથના વરિષ્ઠ વકીલ દેવદત્ત કામતે જોરદાર દલીલો રજૂ કરી હતી. તેમણે બંધારણીય બેંચ સમક્ષ સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે, “જો કોઈ પક્ષના ૫માંથી ૩ ધારાસભ્યો અલગ થઈ જાય, તો શું સમગ્ર રાજકીય પક્ષ જ તેમને સોંપી દેવાનો?” તેમની આ ધારદાર દલીલથી અદાલતમાં પક્ષ વિભાજન અને પક્ષપલટા વિરોધી કાયદાના અર્થઘટન પર ગંભીર ચર્ચા શરૂ થઈ છે.
Supreme Court Shiv Sena Hearing – મૂળ રાજકીય પક્ષ અને વિધાયક દળ વચ્ચેના તફાવત પર ભાર
વકીલ દેવદત્ત કામતે દલીલ કરતાં જણાવ્યું હતું કે ચૂંટાયેલા ધારાસભ્યો કે સાંસદો માત્ર વિધાયક દળનો (Legislative Wing) હિસ્સો હોય છે, તેઓ મૂળ રાજકીય સંગઠન (Political Party) નથી. જો માત્ર સંખ્યાબળના આધારે બળવાખોર જૂથને પક્ષ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવે તો તે બંધારણની ૧૦મી અનુસૂચિના મૂળ ઉદ્દેશ્યની વિરુદ્ધ છે. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે ધારાસભ્યોની બહુમતી હોવાનો અર્થ એવો ક્યારેય નથી થતો કે તેઓ મૂળ પક્ષના માલિક બની જાય.
Supreme Court Shiv Sena Hearing – સ્પીકરના પક્ષપાતી વલણ અને અયોગ્યતા નિયમો પર સવાલો
સુનાવણી દરમિયાન તેમણે વિધાનસભા સ્પીકર દ્વારા લેવાયેલા નિર્ણય પર આકરા પ્રહારો કરતાં કહ્યું કે સ્પીકરે વાસ્તવિક પક્ષ અને બળવાખોરો વચ્ચેનો ભેદ પારખવામાં મોટી ભૂલ કરી છે. પક્ષના વ્હિપનું ઉલ્લંઘન કરનારા ધારાસભ્યો સામે બંધારણીય જોગવાઈ મુજબ અયોગ્યતાની કાર્યવાહી થવી જોઈતી હતી, પરંતુ તેના બદલે તેમને કાયદેસરતા આપી દેવામાં આવી જે લોકશાહી પ્રક્રિયા માટે ખતરનાક દાખલો બેસાડે છે.
Supreme Court Shiv Sena Hearing – લોકશાહી અને પક્ષપલટા વિરોધી કાયદાના રક્ષણની અપીલ
ઠાકરે જૂથના વકીલે સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ માંગણી કરી હતી કે બંધારણીય નૈતિકતા અને દેશના લોકતાંત્રિક ઢાંચાને બચાવવા માટે અદાલતે આ કેસમાં કડક વલણ અપનાવવું જરૂરી છે. તેમણે કહ્યું કે જો આ પ્રકારના વિભાજનને કાયદેસર ગણવામાં આવશે તો ભવિષ્યમાં કોઈપણ રાજકીય પક્ષ સુરક્ષિત રહેશે નહીં અને ચૂંટાયેલી સરકારોને અસ્થિર કરવાનું સરળ બની જશે.
👉 આ સમાચાર વાચો:
Jantar Mantar Protest પેલેટ ગનથી લઈને ટિયર ગેસ સુધી… જંતરમંતર પર બળપ્રયોગ મુદ્દે હાઈલેવલ કમિટી ગઠિત, દિલ્હી પોલીસ રડારમાં
