Supreme Court : સુપ્રીમ કોર્ટે બોમ્બે હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશના ખોટા શપથ હોવાનો દાવો કરતી અરજી ફગાવી; અરજદાર પર ફટકાર્યો આટલો મોટો દંડ.. જાણો શું છે આ સંપુર્ણ મામલો.. વાંચો વિગતે અહીં..

Supreme Court : ભારે નારાજગી વ્યક્ત કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે જાહેર હિતની અરજી કરનાર પર 5 લાખ રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો છે. અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે બોમ્બે હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાયે 'ખોટી શપથ' લીધી હતી….

by Hiral Meria
Supreme Court Supreme Court dismisses plea of Bombay High Court Chief Justice claiming falsification of oath; Such a huge fine imposed on the petitioner…

News Continuous Bureau | Mumbai 

Supreme Court : સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે (13 ઓક્ટોબર 2023) બોમ્બે હાઈકોર્ટના ( Bombay High Court ) ચીફ જસ્ટિસ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાયને ફરીથી શપથ લેવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. બોમ્બે હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા લેવામાં આવેલા શપથ ( oath ) ટેકનિકલી રીતે ખોટા હોવાની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે સખત નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી.

આ ઉપરાંત અરજદારને ( applicant ) સમય બગાડવા બદલ 5 લાખ રૂપિયાનો દંડ પણ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. અરજીમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે મહારાષ્ટ્ર ( Maharashtra ) ઉપરાંત બોમ્બે હાઈકોર્ટ ગોવાની હાઈકોર્ટ પણ છે, તેથી ગોવાના રાજ્યપાલને પણ શપથ ગ્રહણ સમારોહમાં ( swearing-in ceremony ) સામેલ કરવામાં આવે.

શું છે મામલો..

ભારતના ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પાસ્તરવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં વ્યર્થતાની એક મર્યાદા હોય છે. અરજદારે કોર્ટનો સમય બગાડ્યો છે. ન્યાયાધીશો મધ્યરાત્રિએ પણ અરજીઓ સાંભળે છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશે અરજદારને કહ્યું, “તમે શપથને પડકારી રહ્યા છો કારણ કે રાજ્યપાલે હું કહ્યું હતું પરંતુ મુખ્ય ન્યાયાધીશે શપથ લેતી વખતે હું શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો.” તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, હવેથી કોર્ટ આવી પાયાવિહોણી અરજીઓ કોર્ટ સમક્ષ ન આવે તે માટે એડવાન્સ ખર્ચ લાદવાનું શરૂ કરશે.

આ સમાચાર પણ વાંચો : Navratri 2023 : નવરાત્રી દરમિયાન મુસાફરી કરનારાઓને IRCTCની ભેટ, ટ્રેનમાં મળશે આ ખાસ સુવિધા..જાણો કઈ રીતે લઈ શકો છો આ સુવિધાનો લાભ.. વાંચો વિગતે અહીં..

તે જ સમયે, આ મામલે અરજીકર્તાએ કોર્ટને કહ્યું કે સુનાવણી પહેલા તેની અરજીને પાયાવિહોણી ન કહેવામાં આવે. દલીલ કરી હતી કે પક્ષકારોને સાંભળ્યા વિના તે પાયાવિહોણું છે કે નહીં તે નક્કી કરી શકાય નહીં. તેના જવાબમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આવી પાયાવિહોણી અરજીઓ કોર્ટનો અમૂલ્ય સમય લે છે અને મહત્વના મામલાઓ પરથી કોર્ટનું ધ્યાન હટાવે છે અને હવે આવા કેસમાં દંડ ફટકારવાનો સમય આવી ગયો છે.

You Might Be Interested In

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More