News Continuous Bureau | Mumbai
Aadhaar Usage સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે એક મહત્વપૂર્ણ જાહેરહિતની અરજી (PIL) પર કેન્દ્ર સરકાર, તમામ રાજ્ય સરકારો, ચૂંટણી પંચ અને યુનિક આઈડેન્ટિફિકેશન ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા (UIDAI) ને નોટિસ જારી કરી છે. વકીલ અશ્વિની કુમાર ઉપાધ્યાય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજીમાં માંગ કરવામાં આવી છે કે આધારનો ઉપયોગ માત્ર ઓળખના પુરાવા પૂરતો જ મર્યાદિત રાખવામાં આવે. અરજીનો મુખ્ય તર્ક એ છે કે આધારને નાગરિકતા, રહેઠાણ, સરનામું કે જન્મતારીખના પુરાવા તરીકે ઉપયોગ કરવો તે કાયદાકીય રીતે ખોટું છે.
Aadhaar Usage – આધાર અધિનિયમની કલમ 9 અને UIDAI ના નિર્દેશો
અરજદારે આધાર અધિનિયમ, 2016 ની કલમ 9 નો ઉલ્લેખ કરીને સ્પષ્ટ કર્યું કે આ કાયદો પોતે જ સ્વીકારે છે કે આધાર એ નાગરિકતા કે રહેઠાણનો પુરાવો નથી. તેમ છતાં, દેશમાં આધારનો ઉપયોગ શાળામાં પ્રવેશ, પ્રોપર્ટીના વ્યવહાર, રેશનકાર્ડ અને ડ્રાઈવિંગ લાયસન્સ કઢાવવા જેવા કામોમાં જન્મતારીખ અને રહેઠાણના પુરાવા તરીકે કરવામાં આવી રહ્યો છે. અરજીમાં તર્ક આપવામાં આવ્યો છે કે આ કામગીરી આધાર અધિનિયમ અને UIDAI ની સૂચનાઓની સ્પષ્ટ જોગવાઈઓથી વિપરીત છે.
Aadhaar Usage – ગેરકાયદેસર પ્રવાસીઓ અને દુરુપયોગ અંગે ચિંતા
અરજીમાં આધાર કાર્ડની વેરિફિકેશન સિસ્ટમ પર સૌથી ગંભીર મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. જે વ્યક્તિ ભારતમાં ઓછામાં ઓછા 182 દિવસથી રહેતી હોય (જેમાં વિદેશી નાગરિકો પણ સામેલ છે) તે આધાર માટે પાત્ર છે, તેથી નબળી વેરિફિકેશન પ્રક્રિયાનો લાભ લઈને કથિત ઘૂસણખોરો અને ગેરકાયદેસર પ્રવાસીઓ પણ આધાર મેળવી લે છે. અરજી મુજબ, એકવાર આધાર મળી જાય પછી આ લોકો તેનો ઉપયોગ અન્ય મહત્વના દસ્તાવેજો જેવા કે વોટર આઈડી, ડ્રાઈવિંગ લાયસન્સ અને રેશનકાર્ડ કઢાવવા માટે કરે છે, જે સરકારી સંસાધનોનો દુરુપયોગ છે.
Aadhaar Usage – મતદાર નોંધણી (ફોર્મ-6) માં ઉપયોગ પર વાંધો
આ PIL માં ખાસ કરીને નવા મતદાર નોંધણી માટેના ફોર્મ (ફોર્મ-6) માં જન્મતારીખ અને રહેઠાણના પુરાવા તરીકે આધારના ફરજિયાત ઉપયોગને પડકારવામાં આવ્યો છે. અરજદારનું કહેવું છે કે આ ‘લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ’ (Representation of the People Act) ની જોગવાઈઓની પણ વિરુદ્ધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે આ મામલાને ગંભીરતાથી લઈને સંબંધિત પક્ષો પાસેથી જવાબ માંગ્યો છે. હવે જોવાનું એ છે કે કેન્દ્ર સરકાર અને ચૂંટણી પંચ આ બાબતે પોતાનું શું વલણ અપનાવે છે.
